雅詩蘭黛訴網易考拉侵權 海淘商品怎么買？
3月15日，中國裁判文書網發布雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司與杭州優買科技有限公司、杭州優賣網絡科技有限公司等民事裁定書。
盡管該民事裁定書裁定的是案件不再由重慶市渝北區人民法院繼續審理，換由重慶市第一中級人民法院審理，但其中披露的案件內容依然引起了廣泛關注。
民事裁定書顯示，原告雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司與被告杭州優買科技有限公司、杭州優賣網絡科技有限公司、網易(杭州)網絡有限公司侵害商標權糾紛一案，重慶市渝北區人民法院于2018年7月12日立案。
原告雅詩蘭黛(上海)商貿有限公司起訴請求判令：1、三被告立即停止實施侵害原告第834258號“M·A·C”商標權的行為，包括但不限于停止銷售侵犯涉案商標的產品，披露侵權產品的供應鏈或來源；2、三被告立即銷毀侵權商品；3、三被告連續三十日在人民網、鳳凰網、騰訊網、新浪網、財經網等網站刊登道歉聲明，以消除因侵犯注冊商標專用權給原告造成的不利影響；4、三被告連帶賠償因侵犯注冊商標專用權給原告造成的經濟損失100萬元，以及原告為調查和制止侵權行為所產生的合理費用20萬元。
截至記者發稿，網易考拉方面未對此事作出回應。
網易考拉是網易旗下以跨境業務為主的綜合型電商平臺。這幾年，隨著跨境電商的興起，網易考拉被越來越多的人熟知，糾紛也隨之而來。不久前的“加拿大鵝”事件鑒定結果出現反復，還有更早之前網易考拉與雅詩蘭黛的“小棕瓶”之爭等，背后反映的其實是商品供應鏈的問題，進而是品牌方與渠道之間的博弈問題。
中國電子商務研究中心主任曹磊對記者表示，雅詩蘭黛及加拿大鵝兩起商品爭議是非常有代表性的，表面上曝出的是“正品質疑”，實質上暴露的是海外品牌方與跨境電商平臺的利益之爭，說到底就是一場渠道爭奪戰。
曹磊認為，要破解局面，一方面是品牌方與平臺達成一致，相向而行。據記者了解，這一改變正在發生。網易考拉方面向記者透露，目前與其直接合作的海外品牌數已達千余家。另一方面，還可以通過行政干預出臺政策并盡可能引入技術手段�！氨热缯嘘P部門可建立統一的跨境進口電商商品追溯機制，開發統一的溯源平臺或APP，從而可通過統一的電商供應鏈追溯機制、通用的編碼，實現生產、倉儲、配送、銷售等整個流程的可追溯，讓每一件海淘商品有跡可循�！�
曹磊還提醒海淘消費者，在購買海外商品過程中，第一要選擇大平臺，能夠保障放心消費；第二要貨比三家，不能只盯著價格，要建立合理預期。
